近日在一段采访视频中，全国第一所全免费公办女子高中——华坪女子高中校长张桂梅回忆了因学生当了全职太太，而不愿接受其捐款的故事，引发了网络热议。

反对做全职太太

实际上捐钱的女士以及张校长，都是基于自身情况说和做了这件事情。无论是正还是反，各种解读方式都有。

从个人而言，我更想在纯粹的环境下，说一句女生不要毕业之后做全职太太

全职太太？

照顾孩子、丈夫、老人，没有工作，无论是保姆也好，还是说有钱人的富家太太也罢，个人而言从根本上就不应该做全职太太。

或许我的说法，你会觉得极端，觉得干涉了女生选择的权利等等。但是从个人发展而言，全职太太事实上就不可取。

首先说全职太太是什么？全职太太这一角色，本身就是大众尤其是男权社会，过去下的定义不是吗？

慵懒的生活、衣来张手、饭来张口，剔除保姆的角色，就是全职太太了？看影视剧里的顾佳？说实话，全职太太这一说法本身就是一个并不友好的归类。剔除掉保姆角色扮演，那就是影视剧中有钱人的生活而已。甘当养在笼中金丝雀，还要要自己的身份抬到一个富丽堂皇的高度。这不过是站在权力之上，玩弄的文字游戏罢了。

婚姻对等，才会人格对等：

有人说为什么不要做全职太太，我想反问一句，为何要做全职太太呢？

如果一个女人在婚后选择做一个照顾家庭，为家庭奉献的女人，那么她付出的劳动和心血不是和她的另一半是对等的吗？我们把那些虚假的、富丽堂皇的奢靡生活剔除掉。

现实中全职太太适用给谁，想必大众都比较清楚。这本身就是对女性的欺辱，竟然还有个别女性为这一说法讨公道。在安这个名头的时候，在心安理得戴上这顶高帽的时候，就代表你落入这一说法的诡辩了。

为什么女性一直在提财务自由、在说婚姻自由，在重视人格独立。当然在这一过程中，有些想着不劳而获偏要矫情的女生也有。不过，把全职太太这一称号洗白，不就是为了让广大女性心安理得圈在家中吗？

个人不认为婚姻的障碍是工作，是面向社会。婚后安心相夫教子，和古代养在深闺有何不同？无论男女都有自己生活的权利，也本应有属于自己人生的色彩。

无论是接受完教育，还是工作一段时间回归家庭。照顾孩子，不要绑架给母亲，不要将这一使命过分神圣化。因为这样的话，女性付出的努力就会变成理所应当。这是不对的，夫妻双方是相互尊重的，任何一方都要时刻保持人格上的独立。

有人说花了大价钱娶回家，当然是怕丢了，而且还是小心翼翼侍奉，全家讨她得欢心，自己外出卖命让她在家不对吗？实际上花大价钱娶回家，这一思想不就是根上的商品买卖吗？如果一方图钱，一方图人，那就是交易。一方工作，一方在家，双方达成交易，就不要加上全职太太这样的虚名。说开了、掰碎了，全职太太也不过是粉饰交易的名头。

为什么要独立，为什么拒绝做全职太太

当然是每个人有每个人生活的色彩，为什么要困于一个虚名，然后把自己困于一方天地。如果把个人和人生做对比说困于一方天地，那就没意思了。

首要条件就是双方平等，婚姻是有感情在，但是放在个体和个体生存，不得不说夫妻双方依然有博弈在。没有博弈和纷争，那自然是单身。既然有博弈场，那么平等的请按提示什么，就是势均力敌。

实际上大多数人不是全职太太，而是全能太太，一方面工作，一方面照顾家庭。并不是说要为女性喊冤，而是说不能说女性工作是女性争取的权利，照顾家庭是天职。网罗各种说法，各种小资情调拿出来，就是矫情和狡辩。

女性照顾家庭、孩子和老人，不要说是天职，那应该夸她们这一方面优秀，同样一个男人发挥了顶梁柱的作用，也应该是为他点赞。只有看到双方的优点，看到自身的缺点才会和谐，争讨全职太太，往往争和辩的那部分虚假的光环和小资特权。

全职太太，是什么？不过是温水煮青蛙，依顺的教导罢了。每个妈妈都要贴上一个温廉恭俭让、孝顺得体的名头？极力拥护全职太太，更多的是用厚厚涂抹的胭脂水粉做挡箭牌。

既然是这样，那索性不要全职太太这一称呼，男女无差别地付出，各自发挥自己的长处，又因为现实压力，大家做到多面体。无论怎么说，爱是羁绊，一起努力才会让家更温暖。