文/斯嘉丽

网络围观群众的三观，很容易会随着网络热点事件而“善变”。

看到出轨男对小三出手阔绰的新闻，就会义愤填膺指责渣男和小三，为正室不值。

但是，当林峰妻子张馨月在网络上晒名牌包的热搜一出，网友们的风向就都变了。纷纷谴责张馨月靠老公养。

所以，聪明的你们说说，老公的钱，到底该不该给老婆用？

假如刨开事件，单独来看夫妻间金钱往来这件事，其实是夫妻间共同协商的结果。

婚姻跟爱情不一样，从踏进婚姻这一刻开始，夫妻双方就必须选择以何种方式来经营自己的家庭。家庭是一个整体，作为像公司一样的小型团体来参与社会活动。

在家庭分工上，基本就是三种形式：

第一种：男主外，女主内

这是典型的传统型，也就是林峰和他妻子张馨月之间的方式。他负责赚钱养家，她负责貌美如花。有问题吗？一点问题都没有。为什么在网络上会有人对此不满？

因为人都有排斥性同情。在故事里，弱者的一方，会比较容易得到看客代入的同情。当张馨月晒包的时，就会有人代入林峰累死累活，老婆坐享其成的脑洞。以及，凭什么她可以不用干活就高调晒包？我们怎么没有这种幸运？

这种想法已经偏离了事情的本质。

事情的本质其实就是妻子晒出丈夫对自己的物质的好。这个举动，应该被指责的地方在哪里？

老公把自己的钱拿回家，不是广大妇女们内心最大的期望吗？钱不给老婆用，难道还要给小三用？在这一点上，其实所有的妻子都应该有心息相同的意会吧：男人有钱就变坏。所以把钱花在老婆身上，本来应该是一件值得大书特书的二十四孝老公的典范，现在竟变成了口诛笔伐的酸溜溜的故事？

其次，男主外，女主内的本质，是两个人的合作，并不是女主内就什么都不干了。这是夫妻双方的平等分工。在外赚钱的是工作，在内带孩子，打理家里内部事务的，也是工作。两者同样重要，毫无高下之分。

想想现在父母鸡娃之辛苦，看看那些因为教孩子写作业而崩溃的父母，体会一下三姑六婆的复杂亲戚关系，你还要觉得妻子用老公的钱是要被指责的吗？家庭主妇本身不就是一份需要身兼十八般武艺的负责工作吗？如果家庭主妇不用老公赚来的钱，用谁的钱？

所以，不要再认为家庭主妇没工作没收入是应该拿出来口诛笔伐的，她们对家庭的贡献，也与出门在外赚钱的男人，是一样重要的工作。

第二种，女主外，男主内

这种婚姻组合，说出来一定也会因为排斥性同情被带偏，因为传统观念是女弱男强。

因《卧虎藏龙》得到奥斯卡奖的李安导演，成名之前，有长达六年的时间，工作是家庭妇男。但是这并没有影响他后来一举成名天下知。因为时势如此，这是他们在当时情况下做的最适合家庭的选择。

所以夫妻双方在家庭中扮演的角色，是来自彼此对对方的了解，和当时的实际状况，无论哪一种，当事人自得其乐就行。

现代社会因为日渐开明，已经涌现出了很多家庭妇男，用自己最适合的才能，在婚姻中做自己最合适的事，共同推进婚姻和家庭走向更好，可看作婚姻生活最理想的状态。谁花谁的钱这种说法大可不必，婚姻法里注明了，都是夫妻共同财产。

第三种：夫妻双方都在职场

这个群体应该是最庞大的。而质疑妻子竟然用丈夫的钱买包的，应该也是这个群体。

是实话，夫妻双方都在职场打拼的情况下，部分的现实，女性是更辛苦的。她们既要工作，又要育儿，又要兼顾家长里短，而她们眼里的男士，只需要把工作做好就万事大吉。所以她们会觉得，那些不需要自己努力，就可以用丈夫钱的人，是不可取的，因为她没有自力更生。

我要说，这么想的女性，活得真的很辛苦。

夫妻双方选择怎样的方式经营婚姻，应该是双方自愿的结果。不管是什么原因让你选择工作，金钱需要也好，兴趣所在也好，对自我价值的追求也好，都是自己的选择。说明你是自立自强的新女性。但是，不代表那些选择男主外，女主内的婚姻，妻子用了丈夫的钱，妻子就是被圈养的金丝雀。其实是不存在谁比谁高贵的。

如果一定要比，应该比的是，婚姻里的幸福程度，自我价值的实现程度。是你自己期望的婚姻状态吗？因为婚姻而迷失自己了吗？因为婚姻而过的更好了吗？你已经只是谁谁谁的老婆了吗？你已经只是谁谁谁的妈妈了吗？你的自我还在吗？

这些才是重点，别人的金钱事，都是小事。

假如在婚姻生活里，老公的每一分钱都是他自己的，从不曾用在让你开心的事情上，那才是应该好好思考的地方。

这种状态是你们双方共同选择的吗？婚姻是一项合作的事业，如果他的钱全投资给自己，那么你的钱呢？你们的孩子谁来投资和管理？

如果双方都乐意这种状态的话，大概就不会对别人婚姻中表现出的幸福提出质疑。

总结：

婚姻是一个说简单也简单，说复杂也复杂的共同体，找到双方共同认可的最适合的方式，才会有真正的幸福可言。在这里，两个人的需求都很重要，假如妻子开始，丈夫也开心，外人开不开心，其实不太重要。

/12/8于香港